Ст. 199 ГК РФ. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
См. все связанные документы >>>
2. Как и Основы ГЗ (ч. 1 п. 1 ст. 43), но в отличие от ГК 1964 г. (ст. 80), ГК (ч. 1 п. 2 коммент. статьи) предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст. 411 против зачета (см. ст. 411 ГК и коммент. к ней). Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п. 12). Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.
3. Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности (см. соответствующие статьи и коммент. к ним). Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч. 2 п. 2 комментируемой статьи решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях (см. ст. 205 ГК и коммент. к ней).
4. В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (см. ст. 308 ГК и коммент. к ней).
Статья 199. Применение исковой давности
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Комментарий к ст. 199 ГК РФ
1. Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесно связана с понятием права на иск. Согласно общепринятой точке зрения право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, — это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско-процессуальным законодательством.
Право на иск в процессуальном смысле не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности, что и подчеркивает п. 1 ст. 199.
В этой связи нельзя понимать буквально положения тех статей ГК и иных законов, в которых говорится о возможности предъявления иска в течение того или иного срока (см., например, ст. ст. 181, 725, 966 ГК). Истечение указанных в них сроков погашает лишь право на удовлетворение иска, которое именуется правом на иск в материальном смысле.
2. Прекращение права на иск в материальном смысле в связи с истечением исковой давности не происходит, однако, автоматически. Для этого заинтересованная сторона должна заявить суду об истечении исковой давности и на этом основании потребовать вынесения решения об отказе в иске.
При применении правила, закрепленного абз. 1 п. 2 ст. 199, необходимо иметь в виду следующее.
Во-первых, суд не вправе по собственной инициативе применять исковую давность, если вопрос об этом не ставится заинтересованной стороной. Это, однако, не означает, что суд должен занимать пассивную позицию во всем, что касается исковой давности. Напротив, именно суд применяет правила о порядке исчисления исковой давности. Если, например, из обстоятельств дела следует, что течение исковой давности было прервано, суд должен принимать решение с учетом данного факта, даже если заинтересованная сторона об этом не заявляет.
Во-вторых, в комментируемой норме указано, что заявить об истечении исковой давности может сторона в споре, т.е. участник спорного материально-правового отношения. Недопустимо подменять данное понятие процессуальным понятием сторона в деле, т.е. истцом или ответчиком (ст. 33 ГПК, п. 1 ст. 34 АПК), что, к сожалению, встречается не только в практике судов, но произошло и в Постановлении ВС и ВАС N 15/18 (п. 4). Между тем названные понятия не всегда тождественны, поскольку сторона в споре может быть в процессе не только истцом или ответчиком, но и третьим лицом. В данном качестве может выступать, например, сопричинитель вреда, к которому, однако, не предъявлен иск. В этой и подобной ей ситуациях право третьего лица заявлять об исковой давности не вызывает сомнений.
В-третьих, по смыслу закона стороной в споре, которая может заявлять о применении исковой давности, понимается лицо, к которому предъявлено соответствующее материально-правовое требование (т.е. ответчик по иску) или для которого удовлетворение задавненного требования может иметь негативные последствия (т.е. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора). Поэтому если вопрос об исковой давности поднят лишь истцом (например, в исковом заявлении содержится просьба о восстановлении исковой давности, истец заявляет о ее перерыве и т.п.), суд не имеет права применить исковую давность.
В-четвертых, если в деле в качестве ответчиков участвует несколько лиц, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной ответственности. При этом по смыслу закона соответчики по солидарному обязательству, не сделавшие заявления о применении исковой давности, лишаются права в регрессном порядке переложить часть, а иногда и всю ответственность на тех должников, которые при разрешении спора с истцом сослались на истечение исковой давности.
В-пятых, под судом в данном случае понимается суд, рассматривающий дело по первой инстанции. Заявлять впервые о применении исковой давности в апелляционной или кассационной инстанциях недопустимо. Если указанные инстанции отменяют состоявшиеся судебные акты и направляют дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вопрос об исковой давности должен разрешаться заново в полном объеме.
В-шестых, комментируемая норма не устанавливает каких-либо требований к форме заявления о применении исковой давности. Поэтому такое заявление может быть сделано в письменной или устной форме, быть выражено в виде специального заявления или включено в другой документ (например, в отзыв на иск), содержать прямую просьбу об отказе в иске по причине пропуска исковой давности или иметь простую ссылку на соответствующие нормы ГК и т.п. Важно лишь, чтобы из действий ответчика следовало его желание защитить свои интересы указанием на задавненность требования и чтобы это было сделано до вынесения судом решения.
3. Отказывая в иске из-за пропуска исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соответствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. Без этого суд вообще не может оперировать понятием исковой давности хотя бы потому, что не определено начало ее течения.
Судебная практика по статье 199 ГК РФ
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 приняты с существенными нарушениями норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а заявленные Компанией требования — оставлению без удовлетворения.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу N 309-ЭС18-16403, А50-10758/2017
Ссылаясь на положения Закона N 57-ФЗ, статей 166, 168, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности.
При этом суды исходили из того, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее — Управление) согласовывало по отдельности оспариваемые сделки, следовательно, истец как уполномоченный контролирующий орган должен был узнать о начале их исполнения в 2011 году и вправе был предъявить требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в пределах установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срока, который на момент обращения в арбитражный суд (13.04.2017) истек.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 307-ЭС17-13346 по делу N А56-71349/2016
Суд руководствовался статьями 196, 199, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон о водоснабжении).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 судебное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд, сославшись на структурную схему водоснабжения и водоотведения (приложение к договору), указал, что поверхностная вода по ливневой канализации поступала на инженерные сооружения Водоканала для очистки, после чего поставлялась обществу «Северсталь» в виде технической воды. Эта услуга обществом «Северсталь» оплачена. Хозяйственная канализация Водоканала и централизованные системы водоотведения для отведения поверхностных вод задействованы не были. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что Водоканал не оказывал обществу «Северсталь» услугу, которую потребовал оплатить.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 308-ЭС17-19562 по делу N А61-2354/2015
В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах).
Истцы настаивают, что Банк должен был знать о несоблюдении установленного порядка одобрения крупной сделки.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 301-ЭС17-19344 по делу N А29-9523/2013
Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 181, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали на пропуск кредиторами срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2018 N 301-ЭС17-20276 по делу N А43-28462/2016
Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ), о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 307-ЭС17-19539 по делу N А13-17631/2014
Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов, содержащихся в заключениях экспертов, руководствуясь положениями статей 196, 199, 203, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив факт наступления обязанности возвратить денежные средства по договору займа 18.04.2011, в то время как с настоящим заявлением общество обратилась в арбитражный суд только 06.03.2015, обоснованно признали пропуск обществом срока исковой давности по части заявленного требования, основанного на обязательствах должника из указанного договора займа.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 306-ЭС17-20827 по делу N А57-3366/2015
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 199, статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из анализа представленных сторонами доказательств (в том числе, договоров подряда, аренды, хранения, агентирования, соглашения об оплате электроэнергии, актов выполненных работ и оказанных услуг, актов сверки взаимных расчетов, переписки сторон), пришли к выводу о пропуске обществом «Сугдгео» срока исковой давности по заявленным требованиям, что послужило самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 306-ЭС17-20331 по делу N А55-18546/2014
Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указали на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-21124 по делу N А40-78324/2016
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 179, 181, 196, 199, 309, 310, 421, 452, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание выводы арбитражных судов по делам N А40-65939/2014, N А40-152643/2015, установив факт невнесения предпринимателем арендных платежей по договору в спорный период, признали обоснованными требования о взыскании задолженности и о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением его условий арендатором.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-22054 по делу N А40-143408/2016
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности пропуска ООО «Дельта» срока исковой давности и отсутствия надлежащих доказательств перерыва срока исковой давности.
Суды указали, что срок исковой давности для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения начал течь с 16.04.2010 когда спорные работы были приняты на основании акта приемки противоаварийных работ, при этом ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга.
Заявление о применении срока исковой давности, образец и пример
Если в суд поступит заявление о применении срока исковой давности, вероятнее всего, суд откажет в удовлетворении исковых требований. Конечно, если сроки обращения в суд действительно прошли.
По общим правилам, истец вправе требовать защиты или восстановления своих прав в течение 3 лет с момента выявления соответствующих оснований. Срок сокращен для защиты трудовых прав (подробнее, заявление о восстановлении срока по трудовым спорам), по искам о признании сделки недействительной и т.п. Ссылаться на пропуск срока исковой давности может только ответчик.
Подготовить заявление о применении срока исковой давности самостоятельно не трудно. И, как правило, дополнительные документы для предоставления в суд не требуются. Общие рекомендации составления документа размещены ниже. Нюансы же можно обговорить с дежурным юристом сайта.
Скачать образец:
Заявление о применении срока исковой давности
Пример заявления о применении срока исковой давности
В Сельцовский городской суд
Брянской области
Истец: Санаева Елена Дмитриевна,
адрес: 242011, г. Брянск, ул. Сельская, 14-83
17.02.1991 г.р., место рождения: г. Брянск,
адрес: 242012, Брянская область,
г. Сельцо, ул. Советская, 11, 5,
ИНН 9995222452,
тел. 34176523891
в рамках дела № 1-4134/22
Заявление о применении срока исковой давности
В производстве Сельцовского городского суда Брянской области находится гражданское дело № 1-4134/22 по исковому заявлению Санаевой Елены Дмитриевны к Дронову Виктору Петровичу о признании договора незаключенным. В качестве основания иска Санаева Е.Д. обозначила отсутствие факта передачи денежных средств по договору займа.
Договор займа Санаева Е.Д. заключила с индивидуальным предпринимателем Кулагиной М.В., 01.02.2018 г. Обязательства кредитора по договору перешли мне в результате уступки требования от 10.05.2018 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ. О чем я уведомил должника этим же числом.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, т.е. срок для защиты прав по иску, составляет 3 года. Указанный срок начал течь со следующего дня за днем заключения договора. Истец должна была быть осведомлена о безденежности договора займа еще на момент его заключения. По условиям Договора денежные средства передавались в момент его подписания. По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 35, 152 ГПК РФ,
Прошу:
- Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу 1-4134/22 о признании договора незаключенным.
- Отказать Санаевой Е.Д.в удовлетворении требований о признании договора займа незаключенным.
Приложение:
- Копия договора займа
- Копия договора цессии (уступки требования)
- Уведомление о вручении заявления участникам дела
20.08.2022 г. Дронов В.П.
Когда составить заявление о применении срока исковой давности
Вопросы соблюдения истцом сроков исковой давности должны быть исследованы в предварительном судебном заседании. Поэтому и подготовить такое заявление лучше всего сразу после получения копии искового заявления. Можно заявить требование признать срок исковой давности пропущенным и в ходе подготовки гражданского дела. Но суд может дать истцу время обратиться с заявлением о восстановлении срока исковой давности.
Заявить о пропуске срока – право ответчика. Суд не обязан разъяснять, имеет ли место пропуск срока исковой давности. Поэтому ответчик должен знать нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение. И понимать порядок исчисления сроков (главы 11-12 ГПК РФ).
Как составить заявление о применении срока исковой давности
Оформляется заявление о применении срока исковой давности в свободной форме. В нем указывается наименование суда, который принял иск к производству, номер гражданского дела и его стороны, существо требований истца. Ответчик вправе не приводить никакие доводы и аргументы по существу дела, только обосновать:
- когда возникло обязательство;
- когда истец узнал или должен был узнать о нарушении прав;
- как исчисляется срок исковой давности;
- когда срок исковой давности истец.
В заявлении должны быть высказана просьба о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца. Отказ является единственным правовым последствием применения срока давности. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления, вернуть его. Только вынести решение об отказе в удовлетворении требований, не исследуя дело по существу.
Заявление о применении срока исковой давности подается только один раз, при отказе суда повторная подача не допускается.
Ходатайство (заявление) о применении срока исковой давности
В истории отечественного права, первые сведения о наличии в Российском законодательстве института исковой давности датируются XV веком, что само по себе подчеркивает его важность. Наличие в законе сроков исковой давности, обеспечивает стабильность гражданского оборота, так как участники правоотношений (потенциальные ответчики) знают, что по истечении срока исковой давности никто не сможет предъявить к ним исковых требований. Лица, чьи права нарушены (истцы) должны реализовать свои права в определённый срок, иначе они утратят право на судебную защиту.
В соответствии с часть 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Сроки исковой давности применяются только в случае, если суду будет подано ходатайство о применении срока исковой давности, которое иногда также называют заявление о пропуске исковой давности. Заявленный стороной пропуск исковой давности, является основанием для отказа в исковых требованиях.
Срок сокращен для защиты трудовых прав (подробнее, заявление о восстановлении срока по трудовым спорам), по искам о признании сделки недействительной и т.п. Ссылаться на пропуск срока исковой давности может только ответчик.
Ходатайство о применении срока исковой давности (заявление) можно подать в любое время рассмотрения судом первой инстанции по существу, до перехода к судебным прениям. Однако, лучше право на применение сроков исковой давности реализовывать, как можно раньше, желательно ещё в предварительном судебном заседание.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Заявить о пропуске срока – право ответчика. Суд не обязан разъяснять, имеет ли место пропуск срока исковой давности. Поэтому ответчик должен знать нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение. И понимать порядок исчисления сроков (главы 11-12 ГПК РФ).
В нем указывается наименование суда, который принял иск к производству, номер гражданского дела и его стороны, существо требований истца. Ответчик вправе не приводить никакие доводы и аргументы по существу дела, только обосновать:
когда возникло обязательство;
когда истец узнал или должен был узнать о нарушении прав;
как исчисляется срок исковой давности;
когда срок исковой давности истец.
В заявлении должны быть высказана просьба о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца. Отказ является единственным правовым последствием применения срока давности. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления, вернуть его. Только вынести решение об отказе в удовлетворении требований, не исследуя дело по существу.
Заявление о применении срока исковой давности подается только один раз, при отказе суда повторная подача не допускается.
Примерный образец:
В [наименование суда, в производстве
которого находится дело]
Истец: [наименование/Ф. И. О.]
адрес: [вписать нужное]
Ответчик: [наименование/Ф. И. О.]
адрес: [вписать нужное]
[Процессуальное положение по делу]: [Ф. И. О./наименование]
адрес: [вписать нужное]
Ходатайство
о применении срока исковой давности (гражданский процесс)
В производстве [наименование суда общей юрисдикции] находится гражданское дело N [значение] по иску [Ф. И. О./наименование истца] к [Ф. И. О./наименование ответчика] о [указать предмет спора и размер имущественных требований].
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более [значение] лет.
[Привести доводы в обоснование указанной позиции].
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек [число, месяц, год], то есть [значение] лет назад.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, прошу применить срок исковой давности в отношении требований истца о [указать предмет спора], отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.
Приложение: [документы, подтверждающие доводы заявителя].
[подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]
Добрый день! Опыт в юриспруденции более 20 лет. Ведение дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Огромный опыт в составлении договоров и процессуальных документов
Применение исковой давности — Студопедия
Вопрос 61. Понятие, значение, виды сроков исковой давности. Применение исковой давности.
Исковая давность— это предусмотренный законом срок для защиты нарушенного права посредством подачи искового заявления в суд.
Закон устанавливает общие и специальные сокращенные сроки исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года и относится ко всем гражданским правоотношениям, за исключением тех, которые выведены из-под действия исковой давности, и тех, для которых предусмотрены сокращенные сроки исковой давности.
Сокращенные сроки исковой давности применяются для требований, прямо предусмотренных законом.
Сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон.
Течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается со дня окончания указанного срока.
Предъявление иска в суд возможно и после истечения давностного срока (п. 1 ст. 199 ГК). Суд не вправе отказать в рассмотрении такого требования, в частности потому, что лишь в результате разбирательства можно установить, истекла ли в действительности исковая давность и не имелось ли обстоятельств, влекущих ее перерыв, приостановление или восстановление. В связи с этим право требовать судебного разбирательства (право на иск в процессуальном смысле) реализуется заявителем независимо от истечения давностных сроков. Иное дело — право на получение принудительной защиты (право на иск в материальном смысле), которое по указанным выше соображениям может быть реализовано только в пределах давностного срока.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК). Иначе говоря, она действует как возражение против иска, которое ответчик вправе выдвигать или не выдвигать. Если ни в отзыве на иск, ни в ходе разбирательства ответчик не ссылается на истечение исковой давности, суд (в том числе суд второй инстанции) не вправе учитывать это обстоятельство при вынесении решения (что также является доводом в пользу не ограниченного сроком права на иск в процессуальном смысле). Следовательно, применение исковой давности зависит от усмотрения стороны в споре. Судебная практика исходит из того, что заявление одного из соответчиков о применении исковой давности не распространяется на других соответчиков, каждый из которых вправе сделать (или не делать) аналогичное заявление.
Вместе с тем установленные законом сроки исковой давности имеют императивный характер. Соглашением сторон правоотношения не могут быть изменены ни продолжительность этих сроков, ни порядок их исчисления, включая основания их приостановления и перерыва.
Сроки исковой давности продолжают течь и в случаях правопреемства участников гражданских правоотношений. Это относится как к универсальному преемству, происходящему при реорганизации юридических лиц — участников или при наследовании имущества граждан, так и к частичному преемству по отдельным обязательствам, где замена участника согласно ст. 201 ГК не влияет ни на продолжительность давностного срока, ни на порядок его исчисления.
Исковая давность применяется к большинству, но не ко всем гражданским правоотношениям.
Исковая давность не распространяется на следующие требования:
1. о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ;
2. вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
3. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
4. собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;
5. о компенсации морального вреда;
6. о защите чести и достоинства, деловой репутации;
7. о защите личных неимущественных прав автора;
8. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
9. другие требования в случаях, установленных законом.
Срок исковой давности по неустойке
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по неустойке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Срок исковой давности по неустойке
Судебная практика: Срок исковой давности по неустойке
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности»1.1.4.10. Если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности по неустойке
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация4. Истечение срока исковой давности по главному требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия договора от 01.08.2015, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 431, 801 ГК РФ, статьей 1 Закона о транспортной экспедиции, разъяснениями, приведенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление Пленума N 7), в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 20 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, приняв во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в Постановлении от 12.02.2013 N 14269/12, пришли к следующим выводам, с которыми согласился суд округа: услуги, которые Общество оказывало Заводу, нельзя квалифицировать в качестве транспортно-экспедиционных, поэтому оснований для применения установленного Законом о транспортной экспедиции годичного срока исковой давности не имеется; правоотношения сторон по оказанию Обществом услуг по предоставлению подвижного состава регулируются положениями главы 39 ГК РФ; установленный статьей 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг Общество не пропустило; с учетом установленной сторонами в спорном договоре ответственности в размере 0,05% от суммы неуплаченного долга за оказанные услуги и отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства не имеется предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки.
Нормативные акты: Срок исковой давности по неустойке
Каков срок исковой давности для любого другого приложения, для которого нет срока исковой давности?
Статья 137: (Статья 178 Закона 1908 г.):
Срок исковой давности для любого другого заявления, для которого срок исковой давности не предусмотрен в других частях этого Раздела, составляет три года, и срок исковой давности начинается с даты когда возникает право на подачу заявления.
Источник изображения: cms.leica-geosystems.us
Статья 137 Закона об исковой давности 1963 года применима к заявлениям как в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, так и в соответствии с особыми законами.Статья 137 представляет собой остаточную статью в отношении жалоб. Какой ст. 113 Закона об исковой давности 1963 года в отношении исков, статья 137 — в отношении заявлений. В деле Allahabad Bank Ltd. (The) v. Rana Shew Anvar Singh (AIR 1976 All. 447) было установлено, что слова, использованные в ст. 137 не указывают, что он будет применяться в качестве остаточного ст. к заявкам, поданным в соответствии со всеми законами, для которых срок исковой давности специально не предусмотрен в Законе об исковой давности 1963 года, и, следовательно, заявке в соответствии с разделом 4 U.Закон о сокращении долга П. Заминдари 1953 г. не регулируется ст. 137.
В деле Бимла Деви против Патитапабана (AIR 1973 Ori. 189) было указано, что язык ст. 137 поясняет, что применимость статьи будет ограничена заявлениями, не предусмотренными в Третьем отделе (статьи 124–136) Приложения к Закону об исковой давности 1963 года. Таким образом, это было четко определено Верховным судом. это искусство. 137 будет применяться к любому заявлению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом или любым другим специальным законом.Есть только ограничение, заключающееся в том, что оно ограничивается обращениями в суд по смыслу Закона.
В Керале SEB против T.P. Кунхалиумма (AIR 1977 SC 282), было установлено, что ст. 137 не будет применяться к заявлению, поданному в г установленный законом орган или суд, но применимо к любому ходатайству или заявителю, поданному в соответствии с Гражданским процессуальным или любым другим законом.
Некоторые примеры заявлений, для которых привлекается статья 137:
(1) Заявление об аннулировании передачи, сделанное несостоятельным в соответствии с Законом о провинциальной несостоятельности, привлекает ст.137 Закона об ограничениях (Гуджарат Сингх против официального получателя, AIR 1984 All. 224).
(2) Заявление, предусмотренное Законом о телеграфе, подпадает под действие ст. 137 Закона об ограничениях 1963 года (Электроэнергетика штата Керала) против T.P. Kunhaliumma, AIR 1977 SC 282).
(3) Ходатайство в соответствии с разделом 39 или S. 198 Закона о компаниях 1956 года, поданное членом этой организации в случае ненадлежащего управления или подозрения в ненадлежащем управлении должностными лицами компании, регулируется ст. 137 Закона об исковой давности [5.5. Биндра против Х.Ф. (П) Лтд., (AIR 1990 Del. 32)].
(4) Срок исковой давности для подачи искового заявления в соответствии с Законом о компаниях будет регулироваться ст. 137 Закона об исковой давности [R.C.A. & CO. (P) Ltd. против A.R.C. & Co., (AIR 1978 Del. 167)].
(5) Арт. 137 применяется к заявлению об отмене завещания, хотя нет никаких ограничений для заявления о испытательном сроке или административного письма, потому что оно имеет постоянную причину иска [Рамеш против Сурендара, (AIR 2001 Bom.461)].
(6) Заявление о вынесении окончательного постановления об отчуждении права выкупа или продаже регулируется ст. 137 Закона об ограничениях [Gajua v. Karnataka Glass Industries, (AIR 1971 Mys. 241)].
Статья 137 не распространяется на следующие приложения:
(1) Ст. 137 не применяется к заявлениям в трибуналы, которые являются только квазисудебными органами, а не в суды [Нитьянанд М. Джоши против LIC, (AIR 1970 SC 200)].
(2) Суд по трудовым спорам, осуществляющий юрисдикцию в соответствии с разделом 33 (2) Закона о трудовых спорах, не является гражданским судом, и ст.137 не будет привлекаться жалоба, поданная в суд по трудовым спорам [A.P. Государственная автотранспортная корпорация против Трудового суда, (AIR 1975 Lab.IC 1043)].
(3) Заявление Союза Индии об освобождении от налоговых обязательств не привлекает ст. 137 Закона об ограничениях [Союз Индии против Asia Udyog (Pvt.) Ltd., (1974) 86 ITR 229)].
(4) Когда подано заявление о привлечении законного представителя для ведения учета, ст. 137 не привлекает [J. Лай против L.Rs. Хемарадж Натхулал, (AIR 1979 Raj.179)].
(5) Любая заявка, поданная стороной, находящейся на рассмотрении, не регулируется ст. 137 [С.К. Сахгал против Махараджа, (AIR 1959 SC 809)].
(6) Ходатайство стороны в Суд о том, что Суд может сделать suo motu, не привлекает ст. 137 [Протива Бозе против Рупендры, (1965) 1 SCJ 167)].
(7) Заявление о вынесении окончательного постановления о передаче права выкупа или продаже регулируется ст. 137 Закона об исковой давности. [Gajna v. Karnataka Glass Industries, AIR 1971 Mys.241)].
Начальная точка ограничения по ст. 137 — это дата, когда «возникает право на подачу заявления». Искусство. 137, являясь остаточной статьей, которая должна быть принята к различным классам применения, выражение «право на применение» является выражением широкого принципа общего права и должно толковаться в соответствии с обстоятельствами каждого дела. В деле Ramanna v. Nallaparaju, [(1995) 2 SCR 936)] Верховный суд постановил, что «право на подачу заявления» означает «право на подачу первой заявки
.ДОГОВОР И КВАЗИКОНТРАКТ | ||
Договор (кроме действий, основанных на акте) | 6 лет: s 14 (1) (a) См. [5.10.620] | |
Акции по выплате заработной платы морякам | 6 лет: с 22 (1) См. [5.10.700] | |
Действия по делу | 12 лет: s 16 См. [5.10,710] | |
Квазиконтракт | 6 лет: s 14 (1) (a) См. [5.10.720] | |
Иск, возникший в результате нарушения договора | 6 лет со дня расстройства: s 14A См. [5.10.720] | |
Действия по счету | 6 лет: с 15 См. [5.10.1870] | |
TORT | ||
Правонарушение (кроме конкретных случаев, указанных ниже) | 6 лет: s 14 (1) (b) См. [5.10,740] | |
| Взлом | 6 лет: s 14 (1) (b) (Срок исковой давности) См. [5.10.740], [5.10.760] | |
Второе или последующее преобразование | 6 лет со дня возникновения иска: с 21 См. [5.10.770] | |
Действия за нарушение закона | 6 лет: s 14 (1) (b) См. [5.10.740] | |
Клевета: причины возбуждения иска до 1 января 2006 г. | 1 год со дня публикации: s 14B (3) (в настоящее время отменена) См. [5.10,870] | 3 года с момента публикации, если для P необоснованно начать действие в течение 1 года с момента публикации: s 56A (в силе до внесения поправок). См. [5.10.870] |
| Диффамация: причины иска, возникшие 1 января 2006 г. или позднее | 1 год со дня публикации: s 14B (с учетом переходных положений Sch 5 Pt 2 cl 7 (2). См. [5.10.880] | 3 года с момента публикации, если для P необоснованно начать действие в течение срока исковой давности: s 56A (2) См. [5.10.880] |
Взнос и возмещение между соучастниками | 2 года с даты возникновения иска к причинителю вреда или 4 года с истечения срока давности по основной причине иска, в зависимости от того, какой период истекает раньше: с 26 (1) См. [5.10.1920] | |
ТРАВМА | ||
Травмы: Причины возникновения действий до 1 сентября 1990 | 6 лет: s 14 (1) (b) (срок исковой давности) См. [5.10.1050] | 1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер в пределах знаний П.: с 58 (2) См. [5.10.1050] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: Приложение 5, часть 1 кл. 4 См. [5.10.1080] |
Травмы: Причины возникновения иска в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г. | 3 года: с 18А См. [5.10.1060] | Дополнительные 5 лет, если они справедливы и разумны: s 60C См. [5.10.1070] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: с 60G, См. [5.10.1080] |
Травмы: Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты | 3 года с даты обнаружения или 12 лет с момента действия или бездействия, в зависимости от того, что истекает раньше: s 50C См. [5.10.1090] | 12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62A См. [5.10.1100] Для несовершеннолетних предусмотрены специальные условия: s 62D См. [5.10.2230] |
Условия, связанные с пылью | Срок давности отсутствует: Закон о суде по пылевым заболеваниям 1989 s 12A См. [5.10.990] | |
ДТП | См. [5.10.990] | |
Несчастные случаи на производстве | См. [5.10.990] | |
Действия, связанные со смертью: Причины возникновения иска до 1 сентября 1990 года | 6 лет со дня смерти: с 19 (1) См. [5.10.1340] | 1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер, в пределах возможностей сведения умершего: s 60 (2) См. [5.10.1340] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: Приложение 5, часть 1 кл. 4 |
Действия, связанные со смертью: Причины возникновения иска в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г. | 3 года со дня смерти: с 19 (1) (б) См. [5.10.1340] | 5 лет, если справедливо и разумно: с 60D (2) См. [5.10.1340] В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения: Любой период, если он справедлив и обоснован: s 60H (2) См. [5.10.1340] |
Действия, связанные со смертью: Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты | 3 года с даты обнаружения или 12 лет со дня смерти, в зависимости от того, что истекает раньше: с 50C (1) См. [5.10.1340] | 12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62A (2) См. [5.10.1340] |
Действие по делу о телесном повреждении, оставшееся в живых в пользу имущества умершего: Причины возникновения действий до 1 сентября 1990 | 6 лет: с 14 (1) (б) (срок исковой давности) См. [5.10.1760] и [5.10.2010] | 1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер в пределах знаний П.: с 59 (2) См. [5.10.2020] |
Действие по делу о телесном повреждении, оставшееся в живых в пользу имущества умершего: Причины возникновения иска в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г. | 3 года: с 18А (2) См. [5.10.1760] и [5.10.2010] | До 5 лет, если справедливо и разумно: с 60C (2) См. [5.10.2020] |
Действие по делу о телесном повреждении, оставшееся в живых в пользу имущества умершего: Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты | 3 года с даты обнаружения или 12 лет со дня смерти, в зависимости от того, что истекает раньше: с 50C См. [5.10.1760] и [5.10.2010] | 12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62A (2) См. [5.10.1340] |
Причина деликта в отношении имущества умершего лица | Период такой же, как если бы умерший выжил См. [5.10.1760] и [5.10.2010] | |
УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УБЫТКИ | ||
Иск о халатности за материальный ущерб или экономический ущерб | 6 лет: s 14 (1) (b) (срок исковой давности) См. [5.10.830] См. Также [5.10.1470] | |
Действия в отношении дефектных строительных работ | 10 лет со дня сдачи: Закон об экологическом планировании и оценке 1979 s 6.20 См. [5.10.840] | |
ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ДЕЙСТВИЕМ | ||
Действия по приговору | 12 лет с даты вступления в законную силу: s 17 (1) См. [5.10.1970] | |
Действия по обеспечению исполнения арбитражного решения (если соглашение об арбитраже не закрыто) | 6 лет: s 20 (2) (b) Действие начисляется, когда впервые происходит невыполнение присуждения: s 20 (3) См. [5.10.1980] и [5.10.1910] | |
Действия по обеспечению исполнения арбитражного решения (если соглашение об арбитраже заключено за печатью) | 12 лет: s 20 (2) (a) Действие начисляется, когда впервые происходит невыполнение присуждения: s 20 (3) См. [5.10.1980] и [5.10.1910] | |
Действия по обеспечению подписки | 6 лет: s 14 (1) (c) См. [5.10.1990] | |
Действия по взысканию штрафа или конфискации либо иной суммы, взыскиваемой на основании постановления | 2 года: с 18 (1) См. [5.10.2000] | |
Действия по взысканию суммы, взыскиваемой на основании постановления (кроме штрафа, конфискации или суммы в виде штрафа или конфискация) | 6 лет: s 14 (1) (d) См. [5.10.2000] | |
Действия по взысканию задолженности по доходам | 6 лет: с 24 (1) См. [5.10.2040] | |
ЗЕМЛЯ | ||
Действия по возвращению земель | 12 лет: s 27 (2) См. [5.10.1470] | |
Действия по возврату земли держателем будущих долей взыскания земли | 12 лет: s 27 (2) Действие начисляется, когда P получает право на немедленное владение, если нет лица, владеющего по заявленным интересам: s 31 См. [5.10.1580] | |
Действия арендатора влекут за собой | Взаимодействие упразднено См. [5.10.1630] | |
Действия короны по возвращению земель | 30 лет: s 27 (1) См. [5.10.1620] | |
Действие по возврату земель, переданных другим лицом, кроме Короны, если право первоначально было передано Короной | В любое время до истечения срока исковой давности Короны или 12 лет с даты, когда право иска перешло к другому лицу. чем Crown, в зависимости от того, какой период истечет раньше: s 27 (4) См. [5.10.1620] | |
Иск о взыскании задолженности по квартплате или возмещения убытков в отношении задолженности | 6 лет: с 24 (1) См. [5.10.1660] | |
ИПОТЕКА | ||
Иск залогодателя о выкупе (земля и личные) | 12 лет с даты последнего перехода залогодержателя во владение или последнего получения платежа в счет основной суммы долга или процентов: с 41 См. [5.10.1680] | |
Иск залогодержателя о возвращении владения (землей и личными вещами) | 12 лет: с 42 (1) (б) См. [5.10.1690] | |
Иск залогодержателя об обращении взыскания (земля и личные) | 12 лет: с 42 (1) (в) См. [5.10.1700] | |
Иск залогодержателя о взыскании основной суммы денег (земля и личное имущество) | 12 лет: с 42 (1) (а) См. [5.10.1710] | |
Иск залогодержателя о взыскании процентов | 6 лет с момента начисления (или даты, когда залогодержатель прекращает владение) или когда срок исковой давности для действий по взысканию основной суммы истекает, в зависимости от того, какой период истекает раньше: с 43 (1) См. [5.10.1720] | |
ТРАСТЫ | ||
Действия бенефициара против доверительного управляющего по возвращению трастовой собственности или злоупотреблению доверием | 6 лет: с 48 (а) См. [5.10.1730] | |
Действия в отношении мошенничества или мошенничества с нарушением доверия, а также действия по возврату трастового имущества, преобразованного доверительным управляющим | 12 лет с даты обнаружения или истечения любого другого применимого срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях , в зависимости от того, что наступит позже: с 47 (1) См. [5.10.1740] | |
УСТАРЕВШИЕ ИМУЩЕСТВА | ||
Действия с истребованием личного имущества умершего по завещанию или по завещанию | 6 лет: с 48 (срок давности нарушения доверия) См. [5.10.1760] | |
Действия по взысканию задолженности по процентам в отношении наследства или убытков в отношении задолженности | 6 лет: с 24 (1) См. [5.10.1760] | |
АДМИРАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ | ||
Морские претензии в целом | Срок давности, который был бы применим, если бы судебное разбирательство было возбуждено иначе, чем в соответствии с Законом о Адмиралтействе 1988 (Cth), или 3 года с момента возникновения основания для иска: Закон о Адмиралтействе 1988 (Cth) s 37 (1) См. [5.10.1880] | Может быть продлен, если суд в ином случае не имеет полномочий продлевать срок исковой давности в отношении морского требования, но имеет право продлить срок исковой давности по иску того же рода: Адмиралтейский закон 1988 (Cth) s 37 (3) См. [5.10.1890] |
Действия по обеспечению иска или залогового удержания в отношении судна или судовладельца в отношении ущерба другому судну, его грузу или фрахту, любых имущество на борту, смерть или телесные повреждения, понесенные кем-либо на борту | 2 года с даты повреждения: s 22 (2), (3) См. [5.10.1880] | Может быть расширено в той степени, в какой суд сочтет нужным: s 22 (4) См. [5.10.1890] |
Действия по обеспечению требований или залогового удержания в отношении спасательных услуг | 2 года с даты оказания услуг: с 22 (3), (4) См. [5.10.1890] | Может быть расширено до такой степени, в какой суд сочтет нужным: s 22 (3), (4) См. [5.10.1890] |
РАЗНОЕ | ||
Арбитражные | По истечении срока исковой давности, установленного Законом об исковой давности для основания иска по тому же вопросу: с 70 (2) См. [5.10.1910] | При указанных обстоятельствах суд может постановить, что время между началом арбитража и вынесением постановления не должно учитываться. в отсчет срока давности: с 73 [5.10.1910] |
Действия по взысканию налога | 12 месяцев после уплаты налогов: Закон о возврате налогов 1963 г. с 2 (1) (б) См. [5.10.2040] | |
ULTIMATE BAR | ||
Окончательный бар | 30 лет с даты истечения срока давности (во всех случаях, кроме случаев смерти в результате противоправных действий или телесных повреждений, если суд продлил срок исковой давности): с 51 (1) См. [5.10.2150] | |
Срок исковой давности — Гражданский процесс I ЗАКОН 602 — UiTM
Предупреждение: TT: неопределенная функция: 32 Предупреждение: TT: неопределенная функция: 32 ЗАКОН ОГРАНИЧЕНИЯ — Часть 1
Наброски
- Общий срок давности 6 лет
- Исключения — когда закон разрешает отсрочку / продление срока давности период
- Исключение 1 — инвалидность до
- Вопрос о том, применяется ли s24 LA 1953, если существует срок исковой давности, установленный другой статут 4.1 — ПАПА 4.2 — Закон о гражданском праве 1956 г. Кейсы: Phua Chin Chew, Ban Guan Hin, Kuan Hip Peng
- Исключение 2 — раздел 25 skip bcs takde dlm silibus sir \
- Исключение 3 — возрождение причины иска bila ada признание долга
- Exception 3 jugak — возрождение частичной оплаты coa bila ada
- Исключение 4 — Мошенничество, сокрытие, ошибка — Раздел 29
8.1 — Мошенничество –S 29 (a) — дело Биман
8.2 — Сокрытие S 29 (b) — case Beaman
8.3 — Ошибка — S 29 (c)Значение сокрытия путем мошенничества Маскировка агентом - Лим Йок Конг
8.4 — значение разумной осмотрительности согласно разделу 29ошибка должна быть существенным элементом причины действия. Дело: Филлипс-Хиггинс против ХарпераДело: Peco Arts - Особые сроки давности Закон о гражданском праве — s7 (5) и s8 (3) PAPA — раздел 2
Общие Срок давности — 6 лет:
В соответствии с разделом 6 (1) Закона о защите прав на иск может быть подан в течение 6 лет с момента возникновения причины. действий по контрактам и деликтным делам.По общему правилу суд не имеет полномочий как бы то ни было, чтобы продлить срок исковой давности, если такое право не предусмотрено законом или любым другой писаный закон. Как правило, LP начинает работать с даты начисления сертификата подлинности. Это может следует обратиться к делу Лох Вау Лиан против SEA Housing Corp Sdn Bhd. В этом случае vp за дом был сдан поздно, 7 ноября 1977 г. вместо обещанного 18 сентября 1975 г. Только 9 сентября 1982 г. истец потребовал согласованной заранее оцененной суммы возмещения убытков в размере 8% за каждый. annum за просрочку доставки и подал иск.Суд постановил, что иск был рассмотрен время истекло.
Раздел 6A — Поправка от сентября 2019 г. Ограничение иска по требованию возмещения убытков за халатность, не повлекшую за собой телесные повреждения, не допускается. быть доставлен через 3 года с даты начала, если период 3 лет истекает позже, чем срок давности, предусмотренный S6 (1) LA 1953.
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: Али бели румах из Сити в 2000 году В 2010 году Али обнаружил трещину, которая сильно повредила стену. Отчет о строительстве, сделанный консультантом, показал, что трещины появились в 2002 году, то есть через 2 года после Али. переехал в дом.У Али есть 3 года, начиная с 2010 г., чтобы подать иск в суд против Д. о возмещении ущерба. * дата начала здесь относится к самой ранней дате, когда истец обладал (1) знаниями, накопленными для подачи иска, например существенные факты об ущербе, и (2) установили, кто причинил ущерб
* период в соответствии с разделом 6A не применяется в иске, касающемся права иска, которое было сокрыто мошенничеством
Исключение 1: инвалидность
В соответствии с разделом 24 (1) Закона 1953 г., если человек является инвалидом, он может подать иск в случае прекращения его инвалидности.Право на предъявление иска инвалиду может быть доставлен (с учетом статей 6 (4), 8 и 29) в любое время до истечения 6 лет когда такое лицо перестало быть инвалидом или умерло, в зависимости от того, что наступит раньше, несмотря на то, что срок давности истек. Короче срок давности начинает работать с даты прекращения инвалидности истца при условии, что он все еще жив. После смерти истца срок исковой давности больше не приостанавливается, и личный представитель имущественной массы истца должен предпринять все необходимые шаги для начала действие.
Лицо, желающее полагаться на Раздел 24 должен доказать суду, что он / она человек с ограниченными возможностями. Термин «инвалидность» здесь относится к юридической инвалидности, как это определено в LA. 1953 г. — Раздел 2 (3): лицо считается инвалидом, пока он младенец или сумасшедший.
, поправка от сентября 2019 г. — Раздел 24A: продление срока исковой давности в соответствии с Разделом 6A в случае инвалидности В случае инвалидности лица, имеющего право на предъявление иска в соответствии с разделом 6A, срок давности составляет 3 года. период в соответствии с Разделом 6A будет длиться только с даты, когда он больше не находится в состоянии инвалидности, не предоставил никаких действий по истечении 15 лет Младенец — относится к несовершеннолетним, как определено в раздел 4 Закона о совершеннолетии 1971 г .: человек до 18 лет
ДЕЙСТВИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ПО ДРУГИМ АКТАМ
- Если срок установленный PAPA
- Если срок установлен в Законе о гражданском праве 1956 г.
Исключительная оговорка в соответствии с LA 1953:
и.Сохранение на другие ограничения а. Раздел 3 LA 1953: настоящий Закон не применяется к искам или арбитражным разбирательствам, в отношении которых срок давности установлен любым другим писаным законом или любым действием или арбитраж, в котором правительство или правительство любого государства является стороной и для которого, если бы это было между субъектами, срок давности был бы предписано любым другим писаным законом. II. Заявление в Правительство а. Раздел 33. (1) За исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и без ущерба для раздел 3 настоящего Закона, настоящий Закон применяется к судебным разбирательствам со стороны или против Правительство таким же образом, как это применяется к разбирательствам между субъектами и для целей настоящего Закона производство по ходатайству о праве считается начнется в день подачи ходатайства.
иска, для которого установлен срок исковой давности другим писаным законом, или иска, которое правительство является партией.
Однако Верховный суд постановил, что статья 3 Закона об исковой давности 1953 года не отменяет применение Закона об исковой давности 1953 г., когда правительство является стороной в силу раздел 33 (1), в котором говорится, что Закон должен применяться к судебным разбирательствам со стороны и против Правительство аналогично тому, как это применимо к обычным разбирательствам.
Следовательно, статья 24 Закона об исковой давности 1953 года была применима, следовательно, Верховный Суд заявил, что отсчет времени начался с даты назначения Комитета, а не с даты отставки или принятия Правительством предложения об отставке.Поскольку Комитет был назначен 13 июня 1982 г., и иск был подан Комитетом 2 июня 1983 года. Он был учрежден вовремя и не истек сроком давности.
Ban Guan Hin Realty
Вопрос о том, продлевают ли сроки исковой давности положения Закона об исковой давности могут быть импортированы в Закон о защите государственных властей 1948 г. вновь возник в Бан Гуан Хин Realty Sdn Bhd v Санни Яп Чиок Сай и Орс.
Джордж Дж. (Каким он тогда был) считал, что в отношении вопросов, охваченных Обществом Закон о защите властей 1948 года, положения Закона об ограничении полномочий 1953 года не имеют применение.
Его светлость сказал, что в Законе 1948 года нет ничего явного или подразумеваемого, что для применения любого из положений Закона 1953 г. Кроме того, раздел 3 Закона 1953 г. прямо исключает применение Закона в отношении действий, для которых период ограничение установлено любым другим писаным законом. А как насчет раздела 33 (1) Закон об исковой давности 1953 г.?
В конце концов, это было основанием для решения Верховного суда в Фуа Чин Чу.К этому VC George J сказал:
Раздел 33 Закона 1953 года действительно гласит, что Закон применяется к судебным разбирательствам, проводимым или против правительство таким же образом, как это применимо к разбирательствам между субъектами. Но эти слова в этот раздел предваряется словами «кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом, и без ущерба для положения раздела настоящего Закона ». Раздел 3 действительно предусматривает иное. Требуются случаи срок исковой давности предусмотрен любым писаным законом, помимо Закона об исковой давности 1953 года.
- Применяется ли раздел 24 LA 1953, если срок исковой давности установлен в Гражданском Закон 1956 г.?
Если человек погиб в результате несчастного случая в результате халатности подсудимого, погибший личный представитель может возбудить иск против ответчика от имени имущество умершего. Это называется имущественным иском и сроком давности в таком случае. будет шесть лет, поскольку применимым положением будет статья 6 (1) (а) Закона об исковой давности. 1953.
Помимо имущественного иска, иждивенцы умершего могут также принести иск о иждивении к ответчику в соответствии с разделом 7 Закона о гражданском праве 1956 года. Закон 1953 года об исковой давности не будет применяться, поскольку статья 7 (5) Закона 1956 года о гражданском праве четко предусматривает срок давности три года.
Что делать, если P подает иск о иждивении более чем через три года после возникновения причины иск против ответчика? На первый взгляд кажется, что действие истекло по времени.Будет ли ответ был бы другим, если бы P был несовершеннолетним? Могли бы полагаться на раздел 24 Ограничения Закон 1953 года?
Поскольку в 1987 г. было сообщено о решении Верховного суда по делу Фуа Чин Чу, и дело Высокого суда о Ban Guan Hin Realty в 1989 году, можно задаться вопросом, почему решение Верховного суда не было упомянуто Высоким судом в последнем случае и в отношении применения доктрины stare decisis? Дело Ban Guan Hin Realty было рассмотрено в январе 1987 года, и в то время Верховный суд не постановил по вышеуказанному вопросу.Таким образом, Высокий суд в Ban Guan Hin Realty не воспользовался правом решение Верховного суда и свободно толковать статьи 3 и 33 Закона об исковой давности 1953 года. что, как бы то ни было, решение по делу Фуа Чин Чу остается обязательным до тех пор, пока Федеральный суд не примет иное решение.
благодарность. (Раздел 27). Фактически, признание связывает других лиц (кому принадлежит право собственности на землю и т. д.
Что представляет собой подтверждение?
Хорошо против Парирования
В данном случае признание было приравнено к «допуску» всеми тремя членами coa.
В судебном решении, объясняет лорд Деннинг, признание — это когда сторона признает долг. Что представляет собой признание? Признание там, где есть признание наличие задолженности или другой непогашенной ликвидированной суммы. Даже если в такое же письмо, должник говорит, что никогда не заплатит, это все еще хорошее подтверждение тем не менее (в первую очередь асалкан диа менгаку ада хутанг)
Для действительного подтверждения:
- должно быть недвусмысленное признание наличия долга или другого ликвидированного непогашенная и невыплаченная сумма и
- должен быть количественно выражен или ликвидирован в том смысле, что он способен Установление расчетом или внешними доказательствами.
Ви Тианг Тенг — Онг Чонг Хой и Анор
Согласно Тун Суффиан, LP по делу Ви Тианг Тенг против Онг Чонг Хой и Анор [1978] 2 MLJ 54, существует 3 типа подтверждения:
a) Признание должником того, что долг существовал в прошлом, но не в время подтверждения; б) Признание того, что долг существует на момент подтверждение; и c) Признание того, что долг может существовать в будущем, но не в то время подтверждения.
В данном случае: изначально действие было время- запрещено. ПФ получено письмо о признании долга
Это письмо = благодарность Следовательно, LP начинает работать с даты письмо
Другая возможная проблема: что, если подтверждение сделано после истечения срока давности период? Ответ: Положение к S 28 (4), по-видимому, подразумевает, что подтверждение сделано после истечения срока срока исковой давности, тем не менее, будет оставаться в силе и иметь обязательную силу для должника. Это просто предусматривает, что это не будет связывать преемника.
Дело: КЕП Мохамед Али против КЕП Мохамед Исмаил
Истец утверждал, что это новое соглашение = признание в рамках статьи 26 (2) Другими словами, Постановление об ограничении 1953 г., чтобы предположить, что долг rm100k все еще подлежал выплате и причитается ответчиком истцу.
Федеральный суд, наконец, постановил: да, это так. Новое соглашение, хотя и заключенное после истечения срока срока исковой давности, по-прежнему составляли достаточные знания, чтобы вывести его за пределы Постановление об ограничении ответственности.Следовательно, признание ответчиком (подразумеваемое новым договор), хотя и заключенный по истечении срока, все еще действует и является обязательным для него.
После истечения срока исковой давности
стороны
затем заключили
в другое новое соглашение
23
марта 1976 года, в котором
было согласовано, что ответчик
заплатит
90 000 ринггитов в пользу
истец и в свою очередь,
истец подаст
гражданский иск против
его.
1976
Только в апреле 1974 действие восстановить указанная сумма была возбуждено.
Дело было истечением срока давности.
1974
Pf подал в суд на ответчик (его брат) к восстановить RM 100 тыс. в соответствии с Акт компромиссный от 24 апреля 1967 сделал между ними.
1967
ВОССТАНОВЛЕНИЕ COA ПРИ ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТЕ
Раздел 26 также применяется в равной степени, если была произведена частичная оплата в отношении любой долг, обеспеченный ипотекой или залогом, или любой долг или другое ликвидированное денежное вознаграждение Запрос.Раздел 26 не ограничивается ситуацией, когда было подтверждено любые претензии, указанные в разделах 26 (1) и (2).
«Частичная оплата» — этот термин не определен, но, похоже, может быть частичная оплата. хотя оплата была не наличными. Достаточно, если оплата будет произведена натурой, в выполнение соглашения об этом. Право на поддержку это случай:
Ре Уилсон [1937]
1927: была достигнута договоренность, согласно которой обязательство должников по уплате процентов должно было быть выписан или частично выписан истцом, проживающим в арендной плате одного из хозяйств товарищества и тарифы бесплатные.Истцу также бесплатно предоставлялись сельскохозяйственные продукты. это продолжалось до 1935 года.
декабрь 1935 г .: должники заключили договор в пользу своих кредиторы. Податель апелляции добивался признания его иска на сумму 4200 фунтов стерлингов в качестве доказательства. Доверенное лицо в соглашении утверждалось, что срок погашения долга истек.
В 1926 г. апеллянт просил должников заплатить проценты по кредиту, но они сказали ему, что они не могли этого время сделать это, но это они надеялись заплатить это вскоре.
1926
В октябре 1924 г. 10 фунтов стерлингов было выплачено наличными в виде интерес, это быть единственным оплата наличными сделано должники перед апеллянта.
1924
истец одолжил суммы в размере до 4200 фунтов стерлингов должники, которые были в партнерство как фермеры.
Между 1923 и 1925
Luxmoore J отклонил утверждение о том, что срок погашения долга истек. Сертификат подлинности был успешно восстановлен, потому что частично оплата, в которой истец имел По договоренности разрешалось жить в этом доме бесплатно до сентября 1935 г. ставки и налоги, уплачиваемые должниками по ним.(Здесь: закон запрещает это составляется как часть платежа, так семестиня должник байар балик хутанг, но в этом случае должник каси апеллянт дудук бесплатно). Кроме того, должники предоставили истцу такие сельскохозяйственной продукции, как он требовал, и это составляло плату, чтобы снять дело с Закон об исковой давности 1623.
Исключение 4: Мошенничество, сокрытие, ошибка — Раздел 29
Мошенничество, утаивание и ошибка — три других исключения, которые могут отсрочить срок давности.
Раздел 29 гласит:
НЕ ПРИМЕНИМО НАСТОЯЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Положение к Разделу 29: это действие не применяется к сделке, в которой имущество приобретено за ценное вознаграждение лицом, не участвующим в мошенничестве и не имеющим знание или вера в это, либо незнание, либо наличие оснований полагать, что эта ошибка было сделано.
Если в случае любого действия, для которого срок давности установлен Либо:
а) Иск основан на мошенничестве ответчика или его агента или любое лицо, через которое он претендует, или его агент; или б) Право на иск скрыто мошенником или любым таким лицом, как вышеперечисленное; или в) Иск для устранения последствий ошибки,
срок исковой давности не истекает до тех пор, пока истец не обнаружит мошенничество, или ошибка, или могли бы с разумным усердием обнаружить это.
СКРЫТИЕ — Раздел 29 (b)
В соответствии с разделом 29 (b), в случае любого действия, для которого предписано ограничение срока настоящим Законом, если право на предъявление иска сокрыто мошенничеством любого такого лица выше (агент), срок исковой давности не должен начинаться до тех пор, пока истец не обнаружил мошенничество или ошибку или мог бы с разумным усердием обнаружить это.
Значение сокрытого путем обмана
Термин «мошенничество» трактовался очень либерально в разделе 26 (b) Английской Закон об исковой давности 1939 года английскими судами.Этот раздел находится в соответствии с разделом 29 (b). Закона об исковой давности 1953 г.
Следовательно, истец, который не может подать иск в рамках статьи 29 (а), все равно добьется успеха отказ от защиты ограничения путем приведения дела в соответствие со статьей 29 (b).
Лучший пример? Посмотрите, что произошло в деле Биман против ARTS Ltd.
Хотя Апелляционный суд постановил, что дело не подпадало под действие статьи 26 (а) Закон 1939 г. (мошенничество), тем не менее он был готов признать, что право истца были обманным путем сокрыты в соответствии с разделом 26 (b) (мошенническое сокрытие).Хотя ответчики по этому делу не предприняли никаких позитивных шагов, чтобы скрыть наличие основания для иска от истца, Апелляционный суд, тем не менее, постановил, что это не имеет значения.
Что касается Апелляционного суда в Бимане, понятие мошенничества в разделе 26 (b) распространяется на любое дело, когда можно сказать, что ответчик действовал нечестно или недобросовестно, и это включало ситуацию, когда противоправное деяние было совершено исподтишка.
Дело в том, что:
(1) ответчики не пытались получить указание истца перед тем, как избавиться от нее. собственность для собственного удобства,
(2) ответчики нарушили оказанное им доверие,
(3), и ответчики не проинформировали истца о своих действиях в любое время после этого
= представляет собой безрассудное «сокрытие посредством мошенничества» права на иск в соответствии с разделом 26 (b)
Короче говоря, слово «мошенничество» в статье 26 (b) Закона об исковой давности 1939 года никоим образом не ограничивается мошенничество или обман в соответствии с общим правом.Он распространяется на справедливое или конструктивное мошенничество, при котором
сокрытие не влечет за собой нечестность и не требует какой-либо степени моральной распущенности установить мошенничество внутри раздела. Эта фраза охватывает поведение, которое с учетом некоторых особые отношения между двумя заинтересованными сторонами, это бессовестно для одной делать по отношению к другим
Это было принято в Малайзии по делу Лим Йок Конг против Сивапирана.
Истец, пешеход, был по неосторожности сбит апеллянтом, который ехал на мотоцикл.(Авария произошла 1 апреля 1977 г.)
Хотя истец дал указания своим адвокатам в начале 1982 г., до 22 мая 1986 г. Задержка была связана с тем, что истцу было трудно установить личность страховщика мотоцикла в соответствующий момент ДТП.
На суде мотоциклист признал ответственность и также согласовал размер ущерба. на. Единственный вопрос заключался в том, истек ли срок давности по иску истца, поданному 22 мая 1986 года.
Мировой суд постановил, что, поскольку личность мотоциклиста была известна истцу в течение срока исковой давности, но претензия была подана только по истечении срока исковой давности, претензия была истечением срока давности. Далее судья постановил, что со стороны истца не было необходимости задержать заполнение иска, несмотря на то, что личность страховщика не могла быть определяется. Магистрат придерживался мнения, что, поскольку личность мотоциклиста известно, любые дополнительные подробности всегда могут быть заявлены в порядке поправки.
Раздел 29 (b) был признан неприменимым, потому что, во-первых, личность мотоциклиста была известно истцу в течение срока исковой давности, и, во-вторых, на основании доказательств, ни ни мотоциклист, ни страховая компания не были виновны в мошенничестве. Таким образом, раздел 29 (b) не может подать заявление.
Однако, рассмотрев апелляцию, образованный судья Высокого суда удовлетворил апелляцию истца. Образованный судья постановил, что на основании статьи 29 (b) Закона об исковой давности 1953 г. срок давности должен быть отложен из-за мошенничества East West Insurance Bhd (страховщик мотоцикла) в отказе от идентификации и тем самым сокрытие права на иск от истца.(мошенническое сокрытие).
ОШИБКА — Раздел 29 (c) — ограничительное положение
Третья ситуация, когда срок исковой давности продлевается в соответствии с разделом 29, — это когда иск истца направлен на устранение последствий ошибки.
Из формулировок Раздела 29 (c) ясно, что правило состоит в том, что ошибка должна быть существенным ингредиент причины иска. Это подчеркивалось в деле Филлипса-Хиггинса. v Harper, где суд подчеркнул значение этого ограничительного положения.Суд сказал: право иска предназначено для устранения последствий ошибки.
Эта формулировка тщательно выбрана, чтобы указать класс действий, в которых была сделана ошибка. которое имело определенные последствия, и истец стремится освободить его от последствия. Знакомые примеры:
- Во-первых, деньги, уплаченные в результате ошибки: в таком случае ошибка совершается, в результате ошибки деньги выплачиваются, и действие заключается в том, чтобы вернуть эти деньги. возврат денег.
- Во-вторых, договор может быть заключен вследствие ошибки, и действие состоит в том, чтобы добиться расторжения или, в некоторых случаях, исправления такого договора.
- В-третьих, счет может быть урегулирован вследствие ошибок; если ошибки достаточно серьезны, может произойти повторное открытие счета.
Вышеупомянутый отрывок, который показывает, насколько ограничительным является положение статьи 29 (c) Закон об ограничениях 1953 года был процитирован и одобрен нашим Верховным судом в кредитной корпорации. (M) Бхд против Фонг Так Син.
Сфера действия статьи 29 (c) снова была рассмотрена английским судом в деле Peco Arts Inc v. Hazlitt Gallery Ltd. В этом деле истец купил картину у ответчика в 1970 году. Рисунок был приписан Энгра. Работа была рассмотрена в 1976 г. и повторно в 1981 г. Только в последнем случае было обнаружено, что авторство было неверным и что картина была скорее репродукцией, чем оригиналом. Истец ходатайствовал об отмене договор купли-продажи на основании ошибки, и ответчик поставил вопрос об исковой давности.Поскольку ошибка была основанием для иска, суд согласился с тем, что статья 32 (1) (c) Закон об ограничениях в Англии 1980 года, который находится в соответствии с разделом 29 (c) Закона об ограничениях 1953 г., действительно подавал заявку.
Однако основной вопрос заключался в том, мог ли истец при разумных стараниями обнаружил ошибку до второй проверки в 1981 г.
В указанном выше случае ни продавец, ни покупатель не знали, что картина была воспроизведение, и, таким образом, это был случай взаимной ошибки, когда применяется раздел 29 (c).Это Вебстер Дж. предположил, что раздел 29 (c) может не применяться к ошибочно добросовестному атрибуции, образующей условие контракта, или случаю, когда только продавец ошибается в отношении атрибуция.
Что означает разумное усердие?
В случае мошенничества, сокрытия или ошибки по смыслу статьи 29 последствия каждого из них заключается в том, чтобы отложить отсчет времени до момента мошенничества, утаивания или ошибки, поскольку дело может быть, обнаружено или могло быть обнаружено при разумном старании истец.Важный вопрос, на который необходимо ответить, — что составляет разумную трудолюбие.
Ответ: это действительно зависит от случая / контекста, который должен применяться к
Закон / основание для этого: решение по делу Peco Arts Inc против Hazlitt Gallery Ltd:
«Прежде всего, невозможно придумать смысл или конструкцию, которую можно было бы вложить в эти слова. который может применяться во всех контекстах, потому что, как мне кажется, точное значение предоставляемые им должны различаться в зависимости от конкретного контекста, в котором они должны применяться.в контекст, к которому я должен их применить, по моему мнению, я считаю, что разумное усердие означает не делать все возможное, не обязательно использовать какие-либо средства на распоряжение истцом, даже не обязательно королем чего-либо; но это значит делать того, что обычно осмотрительный покупатель и владелец ценного произведения искусства сделал бы принимая во внимание все обстоятельства, в том числе обстоятельства покупки ».
,Срок исковой давности | Статья о сроке давности по The Free Dictionary
срок, установленный законом для защиты нарушенного права (исковой давности), и срок, по истечении которого, при соблюдении определенных установленных законом условий, лицо освобождается от уголовной ответственности. (ограничение на возбуждение уголовного дела) или становится невозможным исполнение назначенного наказания (ограничение на исполнение обвинительного приговора).
Гражданское право .Прекращение иска в гражданском праве — это право обратиться в суд за защитой нарушенного права — концепция, известная в законодательстве большинства государств. В СССР исковая давность применяется во взаимоотношениях между социалистическими организациями и между гражданами (Основы гражданского законодательства СССР 1961 г., статьи 16–17, Гражданский кодекс РСФСР, статьи 78–91).
В СССР общие сроки исковой давности, установленные законодательством, составляют три года для действий граждан и против граждан и один год для действий государственных организаций, колхозов и других кооперативных и общественных организаций друг против друга.Сокращенные сроки исковой давности (менее трех лет и одного года) предусмотрены для определенных оснований исков, возникающих из отношений, регулирование которых находится в пределах юрисдикции СССР. В ряде случаев эти сроки указаны в гражданских кодексах союзных республик. Например, шестимесячный срок исковой давности применяется к искам о взыскании заранее оцененных убытков и штрафов, за дефекты проданных товаров, за поставку товаров ненадлежащего качества или товаров в неполных единицах, а также за ненадлежащее исполнение в рамках независимой работы. контракт.Сокращенные сроки давности распространяются также на действия перевозчика против отправителей, получателей или пассажиров. (Для исков против перевозчика срок исковой давности составляет два месяца.) Сроки исковой давности не могут быть увеличены или уменьшены по соглашению сторон.
Срок исковой давности начинается со дня возникновения права на предъявление иска; то есть день, когда лицо узнает или должно узнать о нарушении своих прав. В некоторых случаях закон определяет момент возникновения права на предъявление иска как момент установления факта нарушения права (например, момент, когда покупатель устанавливает надлежащим образом.дефекты или некомплектность товара).
Срок исковой давности приостанавливается, если предъявление иска было предотвращено событием, которое при данных обстоятельствах было чрезвычайным и неизбежным (непреодолимая сила), если существует мораторий на разбирательство, и если истец или подсудимый является военнослужащим Вооруженных Сил СССР при их постановке на действительную основу. Течение срока исковой давности приостанавливается, если эти обстоятельства возникают или продолжают существовать в течение последних шести месяцев срока исковой давности или, если срок исковой давности составляет менее шести месяцев, если они возникают в любой момент в течение срока исковой давности. срок давности.В день, когда обстоятельства перестают существовать, срок давности снова начинает течь, а оставшаяся часть срока продлевается на шесть месяцев. Если срок давности был менее шести месяцев. его остаток продлен на срок, равный первоначальному сроку давности.
Течение срока давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке. В спорах, в которых хотя бы одна из сторон является гражданином, течение срока исковой давности может быть прервано действиями обязанной стороны, которые являются доказательством того, что она признает свой долг (например, письменное заявление об этом).После прерывания срок исковой давности возобновляется, но время, которое истекло до прерывания, не засчитывается в новый период. Иск принимается судом, третейским судом или взаимно назначенными арбитрами независимо от того, истек ли срок исковой давности. Впоследствии может быть вынесено решение об отклонении иска, если срок исковой давности истек. Суд, третейский суд или взаимно назначенные арбитры имеют право продлить срок давности, если причина ее истечения считается уважительной.Не только общие, но и сокращенные сроки исковой давности могут быть приостановлены, прерваны или продлены при отсутствии специального законодательного запрета.
Если должник исполняет обязательство после истечения срока давности, он не вправе требовать возврата исполнения.
Исковая давность не распространяется на претензии, возникшие в результате нарушения личных неимущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, исковая давность не распространяется на иски государственных организаций о возврате государственного имущества из незаконного владения колхозов и других кооперативных и общественных организаций или граждан.
Общие сроки давности, как правило, устанавливаются законодательством иностранных государств (десять лет во Франции и Италии и 30 лет в Федеративной Республике Германии). Также есть сокращенные сроки давности для определенных типов контрактов.
Уголовное право . Советское уголовное законодательство предусматривает два вида давности: ограничение для возбуждения уголовного дела и ограничение для исполнения обвинительного приговора (Основные принципы уголовного законодательства СССР 1958 г., ст.41–42 и УК РСФСР, ст. 48-49). Сроки давности зависят от тяжести совершенного преступления или от назначенного наказания. Для освобождения от ответственности или наказания, помимо истечения установленного срока давности, должен быть соблюден ряд условий. Во-первых, в течение срока давности виновный не должен совершать новое преступление, за которое он может быть приговорен к лишению свободы на срок более двух лет (или срок не менее одного года, если срок давности приговора) или к ссылке и ссылке на срок не менее трех лет.Виновный не должен скрываться от следствия или от суда. Максимальный срок давности — 15 лет. Вопрос о применении ограничения к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, или к лицу, приговоренному к смертной казни, решает суд. Если суд сочтет возможным применить ограничение, смертная казнь заменяется лишением свободы.
Положения советского закона об исковой давности не распространяются на военных преступников.Международное право также устанавливает, что ограничение не распространяется на военных преступников и на преступления против человечности.
В советском уголовном праве сроки давности для возбуждения уголовного дела составляют от одного до десяти лет. По истечении срока виновный не может быть привлечен к уголовной ответственности, а если против него возбуждено уголовное дело, оно должно быть прекращено.
Срок давности исполнения обвинительного приговора означает, что приговор не может быть приведен в исполнение, если он не был приведен в исполнение в течение установленного законом срока (от трех до десяти лет), считая со дня вступления приговора в законную силу. ,
Течение срока давности может быть прервано, если обвиняемый или признанный виновным совершит новое преступление до истечения срока давности или если лицо, признанное виновным, уклоняется от отбывания наказания. (Однако в таких случаях виновная сторона не может быть привлечена к отбыванию наказания, если с момента вынесения приговора прошло 15 лет и срок давности не был прерван совершением нового преступления.) Срок давности может быть прерван, если обвиняемый скрывается от следствия или суда.(В таких случаях срок давности возобновляется с момента ареста или сдачи лица.)
Сроки давности также установлены в уголовном праве большинства капиталистических государств. Например, в Австрии максимальный срок давности по уголовному преследованию составляет 20 лет, но срок давности не применяется к исполнению приговора. В США сроки давности регулируются уголовными кодексами отдельных штатов. и есть много ограничений на применение ограничения.В Финляндии максимальный срок давности для возбуждения уголовного дела составляет 20 лет, а для исполнения приговора — 30 лет. В Федеративной Республике Германия согласно закону 1969 года максимальный срок составляет 30 лет. кроме геноцида, на который не распространяется ограничение. Максимальный срок давности исполнения приговора в Японии составляет 30 лет.
.